jueves, enero 4

FAQs

Estos últimos días he tenido en mente un par de interrogantes:

1. ¿James Bond es una sola persona? O sea, ¿toda la saga de James Bond es sobre un solo wei?
Yo tengo una teoría; a lo largo de la historia ha habido muchos agentes 007 y todos adoptan el nombre de "James Bond". Ya sé que puedo estar en un error, pero para eso es este post, para que me escupan la verdad al rostro, ándenle, tengo flojera de googlear.

2. ¿Por qué se están viendo tan mamones para comentar? No lo digo por el amable público que sí entra y deja su participación y todo, sino por aquellos que por hueva o pena o no sé no dejan comentario alguno. Espabílense.

3. ¿Puede ser que alguien no llore en Children of Men? ¿Puede ser que alguien no bostece en Casino Royale? O sea, ¿por qué C. Royale tiene como finales escalonados? ¿Así son todas las de james bond? ¿No sienten que es como cuando en las películas de asesinos seriales al final parece que ya se murió y se acercan a ver el cuerpo APARENTEMENTE INERTE y de repente tómala que no estaba muerto y otra vez la corredera y la lloradera y etc...?

4. ¿No me da pena hacer un posto con la única finalidad de que usted, mudo y querido lector, manifieste su opinión?



Naaahh.

47 comentarios:

Anónimo dijo...

1 En efecto,segun tengo entendido es como un "nombre codigo" junto con su numerito

2 Porque el invierno saca lo peor de las personas

3 a)lo dudo b)

Anónimo dijo...

ehm, esta cosa se comio medio comentario, asi que ire al grano porque me da hueva escribirlo de nuez

las peliculas de bond apestan:)

saludos!

Anónimo dijo...

este... pos a mi me gustan las rolas de las pelis del 007, la de tina turner era la onda... pero de ahí en más, pos no, no soy fan y no he visto la de children...

César J. Reynada dijo...

Pues mira, no es que sea mudo me encuentre inapetente o tenga hueva de manifestar lo que "pienso", pero bueno, ya que la anfitriona lo pide y ya que me he convertido en un aguerrido lector de las muy suyas anecdotas (todo el blog ayer por la mañana), comentare algo al respecto: JAMAS HE VISTO UNA SOLA PELICULA DEL 007 A. J. BOND... PARA MI SOLO EXISTE UNO, EL MEJOR, EL MAS CHINGON, AL QUE SUPERMAN SE LA CHUPA EN LAS MAÑANAS, "EL SUPER AGENTE 86"

Buenos Dias, y felices sueños.

Correctamente: César J. Reynada.

starshinefog@gmail.com
starshinefog@hotmail.com

alonso ruvalcaba dijo...

1. james bond sí es una misma persona, aunque haya sido actuado por más de un güey. [obvio, eso no es común pero tampoco imposible. te acuerdas de cet obscur objet du désir de buñuel? ahí un mismo personaje, conchita, está actuado por ángela molina y carole bouquet.]

2. nidea.

3. yo no lloré en children of men. me gustó aunque me exasperó un poco la constante reiteración de imágenes cristianas. [qué pedo con ese rebaño de ovejitas???!!] aunque no soy muy fan de james bond no bostecé con casino royale. me entretuvo la reinvención del personaje y sobre todo su cara, como tallada a cincel. [como la de clive owen, que es francamente más bello.] los finales "escalonados" sí son un mal --como el hecho de que las películas ahora duran, cuando menos 2 horas 15--, aunque no exlusivo del cine de horror. ni modo.

baaaai

Anónimo dijo...

1 James Bond es una sola persona. Este personaje viene de una serie de novelas, las cuales fueron adaptadas al cine y protagonizadas por Sean Connery, el unico James Bond que valio la pena. Todos los demas, son intentos de Hollywood para obtener jugo$a$ ganancia$

2 La verdad es que no he comentado porque asté tiene rato que no comenta en mi blog, y luego se me olvida comentar en el suyo, pero te juró que no lo vuelvo hacer.

3 Aún no he visto esas peliculas, asi que pasemos al siguiente punto

4 Pues al parecer no te dió pena, porque el post sigue aqui muy al frente de tu bitacora, y no he visto señales de que haya sido borrado.

Saludos!

Anónimo dijo...

Cuando digo que no lo vuelvo hacer, me refiero a que no me vuelvo a "apenar" a la hora de comentar en tu blog, jjejeje, es que se puede malentender

Anónimo dijo...

En la siguiente entrega, Casino Royal, nuestro héroe está atrapado en la fábrica de Royal, la famosa levadura para pasteles. Cuando ve los cuerpos inertes se acerca a ellos y ¡zúmbale!, se empiezan a inflar por el efecto de la levadura que se ha esparcido en todo el lugar.

Bond tiene 15 minutos para salir antes de quedar esponjosito por el Royal; sin embargo, no sirven los ascensores (se han atascado de levadura) y debe salir por las escaleras (también es de final escalonado).

Anónimo dijo...

A mí nunca me han gustado las películas de James Bond, siempre e inevitablemente me dan flojera. Esta no fue la excepción a pesar de que Daniel Craig me gusta, lástima que se haya rebajado con esta película. Por otro lado, ya no recuerdo bien si lloré con Children of men, aunque conociéndome yo creo que sí. Me encantó. Soy lectora constante de tu blog aunque sí, no siempre dejo comentarios. Acabo de reiniciar mi blog, por si quieres visitarlo. Saludos.

Anónimo dijo...

Comentario clavel:

1. No, salvo en la película psicodélica de 1967 Casino Royale, ahí sólo era un nombre código.

2. Yo sigo comentando.

3. No ví Children Of Men. Ví Casino Royale 4 veces y no bostecé. No tiene finales escalonados, así es más o menos el libro. No, no todas son así.

4. Lo dudo mucho.

Anónimo dijo...

He aquí un comentario inocuo a tu post.

1. CoM casí me hace llorar
2. CR aún no la veo.
3. James Bond es James Bond ( o no?)
4. Sobre los comments: intento no dejar pasar la oportunidad de quedarme callado.

y ya.

christian strevel dijo...

1. Si es el mismo.
2. Pos cha. En el mio tampoco dejan.
3. No llore en COM pero esta bien chida... y CR no la he visto.,

Anónimo dijo...

¿Por que habría de llorar con children of men?

gabriel dijo...

children of men es una película maravillosa, delirante, la equiparo a una peda monstruosa y estoy seguro de que alguien que es borracho la disfruta mucho más.

Anónimo dijo...

hahaha, si, yo tambien sentí los finales escalonados... a mi no me gusto la movie, pero hay otras de 007 que estan mejor. Y si, es un mismo we... nunca cambia (es solo el actor que se hace viejo, y lo remplazan)
Y no comento por que a veces me da mucha weba, la vdd, y por que tal vez ni lo leas, y por que hay muchos, y por que mi internet es lentisimo, y mil y un pretextos mas. Pero te quiero! (hahahaha, eso q?! Parezco comentarista anonimo de plaqueta)

Anónimo dijo...

okas:
1. Pa' qué decir más? Parece que la duda ha sido aclarada.

2. No habia comentado porque me da harta hueva poner mi contraseña y el guara gauara respectivo. (Jaja, aunque tambien podria ser tomado como venganza, ya que usted, querida lectora, jamas comenta nada en el bló, en el mejor de los casos, porque en el peor de los mismos, quizá ya ni lo visite)

3. Yo tampoco lloré viendo CoM y comparto el aburrimineto sobre el CR.

4. Bue, qué decir... ja, 0 comments.

Anónimo dijo...

Pues si tampoco me has posteado, dar para recibir. ja.

llorar con children of men? Si alguien llora con esa mamarrachada sentiría lastima por el.

Lo único que me ocasiono esa pinche pelicula fue una jaqueca de dos días :S

Anónimo dijo...

Será por que no se me ocurre nada...

Anónimo dijo...

ay si ay si, I'VE ALREADY SEEN THE LAST jb MOVIE AND MY ASSSS IS BETTER THAN YOURS

you're the girl, you're the girl I SAID!!!


ok, es todo.

Tejeringo dijo...

pues hasta hoy via plaqueta conoci tu espacio y creo que mi proposito de este año será visitarte

Anónimo dijo...

Casino Royale se me hizo algo extensa, pero no niego que es una de las mejores de la colección.

No he visto Children of men, aunque no creo que lloraría, después de conocer los trailers.

Por cierto, siendo las 23:44 de la noche del 4 de enero de 2007, me topé con la plantilla de tu blog arruinada.

Anónimo dijo...

Esta chido tu post....



Así o más de hueva el post mío, hahahah


just kiddin'

Anónimo dijo...

1. Hay que evitar en la medida de lo posible los contenidos "culturales" provenientes de EE. UU.
2. Espabilando.
3. No las he visto... Has hecho que me den ganas de verlas. =/ Interesante la hipótesis de la "Inercia Aparente". En dos palabras, tensión dramática.
4. Imagínate la pena que le de a uno comentar. ;) Ejem, por el contrario, este tipo de posts poseen un gran valor intrínseco, un poder de comunicación potencial.

cri-cri dijo...

jajaja estoy en la categoria de los que no comentan, lo se. mmm es que solo se me ocurre decir babosadas, como en este caso: las peliculas de James Bond me dan mucha flojera.

Sally Cinnamon dijo...

me incluyo en la onda "no comments, thank you" jajaja pero si soy lectora asidua...
por lo de postear cosas para que escriban, yo creo que es mas que nada por que el ocio es el principio de todos los males, ja!
de children of men, no lloré pero se me hizo un nudo en el estomago que no era precisamente por los nachos que me comi mientras la veía...
de casino royale... puss... james bond es una mamada, esta última en la primer escena es como una fusión entre spiderman con hulk a la hora de andarse trepando en gruas y asi... para heroes de ese tipo, yo me quedo con mi heroe personal, jack bauer y no mamamdas! jajaja

Anónimo dijo...

yo voy a comentar para que dar el ejemplo y que la gente comente en mi blog cuando lo visite porque tengo puros lectores o mudos o mancos ;)

me gusta mucho tu blog, me recuerda harto a mis dias de CU, los mas relajados de mi vida

Rubencio dijo...

JA creo que muchos nos sentimos aludidos y decidimos comentar algo (sera como los propositos de año nuevo, solo por esta semana) yo creo que es la segunda vez que comento, la anterior fue hace mucho y la verdad es por flojera y falta de tiempo es mas interesante leer los posts que ya habian pasado y algunos comentarios. La de Chidren no me hizo llorar, aunque si me gusto bastante (creo que solo he sacado lagrima con 2 peliculas ) y las de James bond no he visto ni una me dan hueva.

Anónimo dijo...

1. irrelevante...

2. no la he visto, no se.

3. no la he visto, no se.

4. tu sabras.

ya, feliz?

Anónimo dijo...

1.- A ps yo tampoco sé. Peor me ímagino que como es agente secreto y además actor y además vanidoso, ps se hace cirugía cada que se hace más viejo o flojo. Es asi como maicol yacson.

2.- Sí ¡Espabílense! Sacarracatelen de aquí.

3.- Ah, ps no he visto todas, digo son como 20, pero con esas te das cuenta de que no iporta cuantas veces maten al malo en la pelicula y cuantas veces conquiste a la chica. En la proxima se habran esfumado y habra un malo más malo y una chica mas buena.

3.- Ay, ya dije este.

4.- Ah ps no sé, te da?

Anónimo dijo...

uhhhh
Bostezos en Casino Royale, en la primera "aventura" del agente que ha recibido el 007.

Es un buen reinicio de la saga, a lo mejor ese hecho, el no entender que esta era una especie de "precuela" nubla la percepción que sobre la película se pueda tener.

LA verda Pierce Brosnan me latia para Bond, pero sus cintas fueron de mal en peor y también las chicas Bond, el colmo fue Dennisse Richards como cientifica nuclear, la últim cinta en la que se auto homenajeaba/parodiaba fue demasiado, no la soporte.

A este chico Daniel Craig le llovio muy duro antes del estreno de la cinta, pero a todos los dejo convencidos de que él es el dueño del papel.

Children of men ha sido muy poco entendida, la definen como ciencia ficción, siendo que es una critica sobre el estado del mundo HOY, una apología al sexo femenino, una llamada de atención, pero, lo que yo no puedo sopesar es la reacción del público con instintos maternales (aunque los nieguen),

Bond es el único, no necesitas googlear, en los comics hay un tópico que a todos enloquece que es la llamada continuidad, en el caso de las películas de Bond, es todavía más duro pues siempre es actual, aunque pasen tres años desde su última aparición.

la_pancha dijo...

1. ps segun tengo entendido que es una sola persona, peeeeerooooo.... yo tambien me hice la misma pregunta que tu!

2. yo no soy mamona

3.no entendi lo de los escalones finalizados "?"
pero a mi si me encanta james bond, en spike tv acaban de dar los 007 dias de navidad de bond, aunque no las vi las tenia de fondo nomas porque si, ah y me encato cuando a daniel craig le preguntan "shaken or stirred" y el dice "who the fuck cares" yo tmb odiaba la idea de que el interpretara a bond pero cuando la vi... papacito!, y si de hecho las chicas bond mas buenas que nuna eva green...mamacita!

4."?" salud!!

Anónimo dijo...

bien aquí estoy espabilendome...

la respuesta a la primera no la se, a la segunda pues yo creo que era pena y algo de hueva, apeas empiezo con esto de los blogs.

3. No he visto Children of Men, Casino Royale tampoco por que me quedé dormido.

4. al parecer no...

Abominable Mario Flores dijo...

Ah shinga!? ¿32 comentarios nomás por pedirlos? Oye, voy a hacer lo mismo.

beto perdido dijo...

Hola sofia, ya te ganaron el domino "graciasno.com". Pero está bien chafa el contenido. ¿ya lo visitaste? yo lo acabo de encontrar.

Anónimo dijo...

hey.. pues es mi domingo blogger

y debo decir que de aqui me linkeare a alguien... pero mientras te dejo mensaje, no tiene nada que ver con james bond, porque la verdad me da hueeeeeva james bond, solo me gusta lo de "bond, james bond". Bueno ya.. me gusto tu blog, que popular eres jaja.. un abrazo, y visitameeee!!

Anónimo dijo...

Yo si lloré

Anónimo dijo...

Oye Sofía,

El contenido de tus posts cada vez está más chafa. Le pasa lo mismo a tu amiga, la Plaketa.
Se me hace que la gente que te visita solamente lo hace por costumbre, porque el contenido se está poniendo de la mierda.

control_zape dijo...

Children of men esta simplona y predecible pero tiene buena produccion (de hecho se parece a tu blog) pero no esta tan mal para ponerse a llorar.

Sofía dijo...

Carlos: Estábamos en un error, al parecer. Y ps yo tampoco soy especialmente fan de James Bond, pero sí es re popular.

Tazy; a mí me gustaba la de Shirley Manson, ni supe en cuál de las películas salió, pero estaba chida. The world is not enough, no?

César; vaya, ¡¿todo el blog?! Creo que ni yo lo he leído todo jajaja. El super agente 86 jaja no mames. Gracias por dejar tus mails, buenos días y felices sueños también pa ti. Ahh tú me mandaste un correo, pero la verdad es que no le entendí, era algo sobre TOOL...

Alonso; Mira y yo no caché ninguna señal religiosa en Children of men. Más bien se me hace una bonita historia sobre la maternidad, pero en fin. No he visto la de Buñuel. Y el Owen la verdad no se me hace TAAAn guapo...

Diego; LA verdad no he bloggeado mucho que digamos últimamente, entonces no he visto tu blogo, lo haré pronto. Tú sí comentas más o menos seguido, así que contigo no hay bronca, exentaste jaja.

Beto; jajaja estás muy wei!

Blanca; Va, pues voy para tu blog para checarlo. Y sí, las jamesbondpelículas son medio de hueva, concuerdo contigo.

Jorge: Tú eres de los principales comentaRISTAS de gracias, no; lo acepto. Ñoño.

fegocomo; nada de silencio. Comente comente.

Christian; Por qué será que la gente luego no comenta chingau.

d.g.: ¿por qué no?

Gabriel; jajaa, sí, por lo que vi te encantó. Pero eso de que es la mejor película de la historia... no sé...

cool Acid; Siempre leo los comentarios. De hecho los respondo. Qué mal que no te apliques a checarlos!

Armando; Pero es que sí leo tu blog! Es una oda a dioniso! no comento porque luego creo que es muy local, pero cambiaré eso.

Etor; ya te comenté, pero me parece una pena que no te conmueva Children of men.

Alfred: mmgrrrr.

Carlos; Yo también te quiero.

Tejeringo; de lujo.

Juan; Cómo crees, qué pasó? Yo lo veo bien. Seguro te va a gustar Children of Men. Apúrate porque ya casi no está en cines.

hibris: tss chá.

industriengg: Se puede evitar tener contacto con esos contenidos principales? Yo no creo. Este post es una basura, pero lo hice con amor para que vean que me preocupa que comenten.

cri-cri: jajaja, pero si quieres comentar no te preocupes por si son tonterías o no! No hay pedo.

sally: jajaja tienes razón, quedémonos con Jack BAuer.

chukus; qué tal que son mudos y mancos! vayan al blog del chukustako.

Rubencio: pareces ser una persona conocedora y prudente. Efectivamente Children es una película muy buena y efectivamente Jame BOnd qué hueva. Pero comenta, me alienta a seguir escribiendo mamadas y así. No se puede entrar a tu blog, checa tus preferencias.

anónimo; osh, tus mamadas.

Rubén; JAJAJAJAJAAJAJAJAAJA SACARRACATELEN JAJAJAJ mi mamá decía cuando algo estaba así como muy cabrón o muy increíble o algo: SACARRACATELAS BABUCHAS. Y es cierto lo de James Bond, siempre saca las viejas buenotas y el malo sí muy malo.

Jiff; No ps eso de la precuela es muy claro no? Es decir, la película comienza con el primer asesinato llevado a cabo por Bond, habría que ser muy estúpido para no darse cuenta. Daniel Craig es un buen actor, sólo que no me agradó tanto acá. Sí, qué pedo con los instintos maternales que se le desatan a uno en children. Está cabrón.

Pancha; Lo de los finales es porque parece que ya va a acabar y no, sigue y sigue y sigue, como si estuvieras bajando una escalera y fueran diferentes escalones... Daniel Craig no se me hace nada sexoso :S

beatlebum; pues a bloggear!

Mario: buu, tú puedes hacer dibujos bonitos que llamen la atención, yo tengo que andar mendingando comentarios!

Beto: Siiií! basura maloliente! Pues ya ni modo, todavía queda gracias-no.com, creo.

Paloma: fshhhh, ps no por nada llevo casi tres años bloggeando... ya ves lo que dicen: "crea fama y échate a dormir" mmmm no sé si tiene que ver, pero eso dicen.

Daniel; Pues es porque tienes un corazonzote.

Anónimo; ps sí, puede ser la costumbre.

Anónimo dijo...

Yo soy uno de esos lectores chafas, y es que como mi cumpu ya no sirve y no tengo Internet, me veo obligado a ir a un cyber y pues nomás leo los blogs y casi ni comento para alcanzar a leer todos. :S

Me dislculpas o lo que sea?

Anónimo dijo...

Hola Sof, lo de que no me habias comentado, era lógico, mi blog no es muy bueno, por eso el que hayas pasado por alla y posteado me ha llenado de alegría, GRACIAS!

Mmm me gustaría saber cual es el momento conmovedor en Children of men...

Saludos Sof!

Te ves muy bien en tu foto con Mr. Musculo, yo sugeriria como fiel lector un cambio de foto de perfil!

Anónimo dijo...

Pa que no andes chingando a tus huevones lectores ahí te va tu coment…
1. Uno solo güey, muchos actores.
2. No nos da la gana.
3. Para finales escandalosos el final de Children of Men que al caso el pinchurrieto barquito. Sólo se hubiera salvado la peli si no acabara así. Y qué importa la corredera y la lloradera de Casino Royal, mientras Bond, James Bond salga de la playa en traje de baño a mi me basta para no bostezar.
4. Ves porque es mejor no obligarme a comentar… siempre termino diciendo cosas irreverentes o contándoles el final a quienes no han visto la película.

Sofía dijo...

tino: no ps es que tú sí tienes razones para no comentar. Quedas condonado.

etor: la verdad a mí también me gusta esa foto, pero no me convence por completo. Ya es hora de cambiar la foto del perfil, pero a ver por cuál. Ya pensaré :D.
Momento conmovedor? Cuando matan a JASPER, a poco no te hizo el nudo en la garganta?

Alejandra; JAJAJAJAJAJAAJAJAJA NO MAMES, TE ODIO! LECTORES: NO LEAN SU COMENTARIO, SE ENTERARÁN DE COSAS QUE NO QUIEREN SABER!

la_pancha dijo...

a mi tampoco se me hacia sexoso y hasta me burle de mi amiga cuando me dijo que lo amaba, hasta le dije que para gustos ha de tener muuuuy buenos ratos, pero ya cuando vi la peli...no se tiene un no se que..o tal vez sea que a mi si me gusta james bond, pero bueno, lo que si he de admitir es que me gusta mas eva green

Sofía dijo...

tsss sí, la neta Eva Gren fshhh. No es por nada, pero según yo se ve más guapotota en Los Soñadores tstststssssss

Anónimo dijo...

Uta ma'dr... yo soy el comentario no. 46... ultimadamente todos ya contestaron... asi que: quiero saber cuantos leyeron los otros 45 comentarios antes de llegar aqui. Saludos

Lilián dijo...

Querida Sofía: Ya no es necesario y ya te despejaron la duda, pero mi afición-casi-enfermiza por James Bond me obliga a dejarte dos links en los que explico ampliamente el bagaje cultural del agente más excelente con licencia para matar -recalco: esto no es publicidad barata-.
Comparativo con el libro
Primeras impresiones de Casino Royale